Was sind Microservices?

Zusammenfassung

Microservices sind ein Ansatz in der Softwarearchitektur, bei dem eine Anwendung nicht als ein großes zusammenhängendes System gebaut wird, sondern aus vielen kleinen, unabhängig entwickelbaren Services besteht. Jeder Service übernimmt eine klar definierte Geschäftsfunktion, etwa Nutzerverwaltung, Zahlung, Produktsuche oder Benachrichtigungen.

Im Unterschied zu einer monolithischen Anwendung können einzelne Microservices separat entwickelt, getestet, bereitgestellt und skaliert werden. Das erhöht die Agilität von Entwicklungsteams, verkürzt Entwicklungszyklen und erleichtert es, neue Funktionen schneller auszuliefern.

Gerade in cloudnativen Umgebungen mit Docker, Kubernetes, CI/CD und APIs spielen Microservices eine wichtige Rolle. Gleichzeitig bringen verteilte Systeme auch neue Herausforderungen mit sich, etwa bei Orchestrierung, Latenz, Monitoring, Service Discovery und teamübergreifender Abstimmung.

In diesem Artikel erfahren Sie, was Microservices einfach erklärt sind, welche Vorteile von Microservices besonders relevant sind, wie sich Microservices von einer monolithischen Architektur unterscheiden und wie Teams ihre Microservices-Projekte mit Asana strukturieren können.

Was sind Microservices?

Microservices sind kleine, eigenständige Softwarekomponenten, die jeweils eine bestimmte Aufgabe innerhalb einer Anwendung erfüllen. Statt eine gesamte Anwendung als ein einziges großes System zu entwickeln, wird sie in einzelne Services aufgeteilt. Diese Services kommunizieren meist über APIs miteinander und können unabhängig voneinander bereitgestellt werden.

Ein einfaches Microservices Beispiel ist ein E-Commerce-System. Statt Warenkorb, Zahlungsabwicklung, Produktsuche, Kundenkonto und Versandlogik in einer einzigen Anwendung zu bündeln, kann jede einzelne Funktion als eigener Service umgesetzt werden.

Der Zahlungsservice verarbeitet Zahlungen, der Suchservice liefert Produktergebnisse, der Benachrichtigungsservice versendet E-Mails und der Warenkorbservice verwaltet Artikel vor dem Kaufabschluss.

AWS beschreibt Microservices als Architekturansatz, bei dem Anwendungen aus kleinen, unabhängigen Services bestehen, die über klar definierte APIs kommunizieren. Red Hat betont Microservices als cloudnativen Ansatz, bei dem Kernfunktionen unabhängig voneinander funktionieren. IBM stellt besonders den Unterschied zu monolithischen Architekturen sowie Vorteile wie Skalierbarkeit, Agilität und Fehlerisolierung heraus.

Wie funktioniert eine Microservices-Architektur?

Eine Microservices-Architektur zerlegt eine Anwendung in einzelne Dienste. Jeder dieser Dienste besitzt eine klar abgegrenzte Verantwortung und kann häufig mit eigenen Daten, eigenen Schnittstellen und teilweise sogar eigenen Programmiersprachen arbeiten. Das macht die Anwendungsarchitektur flexibler, erhöht aber auch die Komplexität.

Im Backend können einzelne Microservices zum Beispiel für Authentifizierung, Zahlungsabwicklung oder Produktdaten zuständig sein. Im Frontend erscheinen diese Services für Nutzer jedoch als eine zusammenhängende Anwendung. Die Kommunikation läuft häufig über REST-APIs, Messaging-Systeme oder ein API Gateway.

Ein API Gateway bündelt Anfragen und leitet sie an die passenden einzelnen Dienste weiter. Dadurch müssen Clients nicht direkt mit jedem Service kommunizieren. In größeren Systemen kommen außerdem Service Discovery, Monitoring, Logging und Orchestrierung hinzu, damit einzelne Microservices gefunden, überwacht und zuverlässig betrieben werden können.

Typische Technologien in Microservices-Umgebungen sind Docker für Containerisierung, Kubernetes für die Orchestrierung, CI/CD-Pipelines für automatisierte Deployments und Cloud-Plattformen wie AWS oder Amazon Web Services.

Viele Unternehmen setzen zudem auf Open-Source-Frameworks, um wiederkehrende Aufgaben wie Kommunikation, Sicherheit oder Observability zu vereinfachen.

Microservices vs. monolithische Architektur

Der wichtigste Unterschied liegt in der Struktur. Bei einer monolithischen Architektur besteht die Software aus einer eng verbundenen Codebasis.

Änderungen an einer Komponente können Auswirkungen auf die gesamte Anwendung haben. Bei Microservices wird die Anwendung dagegen in einzelne Komponenten aufgeteilt, die unabhängig voneinander verändert werden können.

Ein monolithischer Ansatz ist nicht grundsätzlich schlecht. Gerade für kleine Produkte, frühe Prototypen oder Anwendungen mit überschaubarer Komplexität kann eine monolithische Architektur effizienter sein. Sie ist oft einfacher zu entwickeln, zu testen und zu betreiben.

Microservices werden vor allem dann interessant, wenn Anwendungen wachsen, Teams größer werden, einzelne Geschäftsfunktionen unterschiedlich schnell weiterentwickelt werden müssen oder bestimmte Bereiche unabhängig skalieren sollen.

Was ist der Vorteil von Microservices?

Die Vorteile von Microservices entstehen vor allem durch Unabhängigkeit. Einzelne Teams können eigenständig an ihren Services arbeiten, ohne jedes Mal die gesamte Anwendung anfassen zu müssen. Das kann den Entwicklungsprozess beschleunigen und die Zusammenarbeit in großen Softwareorganisationen verbessern.

Mehr Skalierbarkeit

Skalierbarkeit ist einer der wichtigsten Vorteile von Microservices. Wenn in einem E-Commerce-System vor allem die Produktsuche stark belastet ist, muss nicht automatisch die gesamte Anwendung skaliert werden. Stattdessen kann genau dieser einzelne Service mehr Ressourcen erhalten.

Das ist besonders hilfreich bei Anwendungen mit schwankender Nachfrage. Netflix ist ein häufig genanntes Beispiel für eine Plattform, bei der viele technische Funktionen unabhängig voneinander funktionieren müssen.

Auch im Social Media-Bereich können unterschiedliche Services wie Feeds, Benachrichtigungen oder Medienverarbeitung sehr unterschiedliche Lastprofile haben.

Mehr Agilität und kürzere Entwicklungszyklen

Microservices unterstützen agile Softwareentwicklung, weil kleine Teams klar abgegrenzte Services verantworten können. Neue Funktionen lassen sich dadurch oft schneller entwickeln und bereitstellen. AWS hebt hervor, dass kleine, unabhängige Teams durch Microservices eigenverantwortlicher und schneller arbeiten können. IBM nennt ebenfalls Agilität, kürzere Markteinführungszeit und DevOps-Integration als wichtige Vorteile.

Wenn ein Team zum Beispiel nur den Empfehlungsservice verbessert, muss nicht zwingend die gesamte Anwendung neu ausgeliefert werden. Das reduziert Abhängigkeiten und unterstützt moderne DevOps-Praktiken.

Mehr zu iterativen Entwicklungsprozessen finden Sie im Asana-Artikel zur agilen Softwareentwicklung.

Höhere technologische Flexibilität

Da einzelne Microservices voneinander getrennt sind, können Teams für bestimmte Aufgaben die passenden Technologien wählen. Ein Service kann in Java geschrieben sein, ein anderer in Go, ein weiterer in Python. Diese Freiheit sollte bewusst gesteuert werden, kann aber Innovation fördern.

Gleichzeitig ist technologische Flexibilität kein Freifahrtschein für Beliebigkeit. Zu viele Programmiersprachen, Frameworks und Plattformen erhöhen die Wartungskosten. Deshalb brauchen Teams klare Standards, Architekturprinzipien und Dokumentation.

Bessere Fehlerisolierung

In einer monolithischen Anwendung kann ein Fehler in einer Komponente größere Teile des Systems beeinträchtigen. Bei Microservices lässt sich ein Problem oft stärker eingrenzen. Wenn der Benachrichtigungsservice ausfällt, kann der Kaufprozess im Idealfall weiterlaufen.

Diese Fehlerisolierung funktioniert allerdings nur, wenn die Architektur darauf ausgelegt ist. Dazu gehören stabile APIs, Wiederholungsmechanismen, Timeouts, Monitoring und klare Eskalationswege.

Welche Nachteile und Herausforderungen haben Microservices?

Microservices lösen nicht automatisch jedes technische Problem. Sie verschieben Komplexität oft von der Anwendung in den Betrieb. Statt einer großen Anwendung müssen Teams viele einzelne Dienste überwachen, aktualisieren und koordinieren.

Eine zentrale Herausforderung ist die Kommunikation zwischen Services. Wenn viele Services voneinander abhängig sind, kann Latenz entstehen. Auch Fehlersuche wird schwieriger, weil ein Problem nicht immer in einem einzigen Codebereich sichtbar ist.

Weitere Herausforderungen sind:

Deshalb sollten Unternehmen Microservices nicht nur als technische Entscheidung betrachten. Sie brauchen auch passende Prozesse, Verantwortlichkeiten und Kommunikationsstrukturen.

Microservices und SOA: Was ist der Unterschied?

Microservices werden häufig mit SOA, also serviceorientierter Architektur, verglichen. Beide Ansätze teilen Anwendungen in Services auf. Der Unterschied liegt vor allem in Granularität, Umsetzung und moderner Cloud-Ausrichtung.

AWS beschreibt Microservices als Weiterentwicklung von SOA. Während ein SOA-Service oft eine vollständige Geschäftsfunktion abbildet, ist ein Microservice meist kleiner und stärker auf eine einzelne Aufgabe spezialisiert. Microservices sind außerdem enger mit cloudnativen Technologien, DevOps, Containerisierung und automatisierten Deployments verbunden.

Ein Beispiel: In einer serviceorientierten Architektur könnte es einen großen Kundenservice geben, der mehrere Funktionen bündelt. In einer Microservices Architecture könnten daraus mehrere kleinere Services entstehen, etwa Profilverwaltung, Login, Benachrichtigungen und Präferenzen.

Wann sind Microservices sinnvoll?

Microservices eignen sich besonders für komplexe Anwendungen, die langfristig wachsen sollen. Sie sind sinnvoll, wenn verschiedene Teams unabhängig arbeiten, einzelne Funktionen unterschiedlich skaliert werden müssen oder neue Funktionen häufig ausgeliefert werden.

Für erste Schritte sollten Teams aber nicht sofort jede Anwendung in Microservices zerlegen. Oft ist es sinnvoll, mit klar abgegrenzten Bereichen zu beginnen, etwa Zahlungsabwicklung, Suche oder Benachrichtigungen. Entscheidend ist, dass der Nutzen die zusätzliche Komplexität rechtfertigt.

Microservices passen besonders gut, wenn:

• mehrere Entwicklungsteams parallel an einer Anwendung arbeiten,

• einzelne Geschäftsfunktionen unabhängig skaliert werden müssen,

• häufige Releases über CI/CD geplant sind,

• Cloudnative-Technologien wie Docker und Kubernetes bereits genutzt werden,

• klare API-Standards und DevOps-Prozesse vorhanden sind.

Wenn diese Voraussetzungen fehlen, kann eine monolithische Anwendung zunächst der pragmatischere Weg sein.

Microservices-Projekte mit Asana koordinieren

Microservices sind nicht nur eine technische Architekturfrage. Sie verändern auch, wie Teams planen, priorisieren und zusammenarbeiten. Ein einzelner Service kann eigene Roadmaps, Abhängigkeiten, Risiken und Releases haben. Gleichzeitig müssen alle Services zusammen eine stabile Anwendung ergeben.

Mit Asana können Entwicklungsteams Microservices-Projekte strukturieren, indem sie Services, Aufgaben, Verantwortlichkeiten und Abhängigkeiten zentral sichtbar machen. Ein Team kann zum Beispiel ein Projekt für die Einführung eines API Gateways erstellen, Aufgaben für einzelne Services anlegen, Abhängigkeiten zu Backend- und Frontend-Teams markieren und CI/CD-Meilensteine verfolgen.

Hilfreich ist auch ein RAID-Log, um Risiken, Annahmen, Probleme und Entscheidungen rund um die Softwarearchitektur festzuhalten. Besonders bei verteilten Systemen sind solche Dokumentationen wichtig, weil technische Entscheidungen häufig Auswirkungen auf mehrere Teams haben. Mehr dazu finden Sie im Asana-Artikel zum RAID-Log.

Asana AI Teammates können technische Teams zusätzlich unterstützen, indem sie Recherchen zusammenfassen, Daten analysieren, Risiken aufzeigen und Aufgaben im Projektkontext bearbeiten. Laut Asana können AI Teammates Inhalte erstellen, Ideen entwickeln, Recherchen zusammenfassen, Daten analysieren und Risiken aufzeigen. Außerdem können sie relevanten Projekten hinzugefügt werden und dabei die festgelegten Berechtigungen berücksichtigen.

Ein sinnvoller Workflow kann so aussehen:

Microservices schaffen Flexibilität, brauchen aber klare Koordination

Microservices helfen Unternehmen dabei, komplexe Anwendungen flexibler zu entwickeln, einzelne Funktionen gezielt zu skalieren und Entwicklungsteams unabhängiger arbeiten zu lassen. Sie sind besonders relevant für cloudnative Softwareentwicklung, DevOps, CI/CD und Anwendungen mit vielen unterschiedlichen Geschäftsfunktionen.

Gleichzeitig bringen Microservices neue Anforderungen mit sich. APIs, Monitoring, Service Discovery, Orchestrierung, Sicherheit und teamübergreifende Abstimmung müssen sauber geplant werden. Wer Microservices nur technisch betrachtet, übersieht schnell die organisatorische Seite.

Mit Asana können Teams diese Komplexität besser steuern: von der ersten Architekturentscheidung über Aufgaben, Abhängigkeiten und Releases bis hin zur laufenden Dokumentation. So wird aus einer Microservices-Architektur nicht nur ein technisches Konzept, sondern ein koordinierter Entwicklungsprozess.

FAQ: Microservices

Was sind Microservices einfach erklärt?

Microservices sind kleine, eigenständige Services innerhalb einer Anwendung. Jeder Service übernimmt eine bestimmte Funktion, etwa Login, Suche oder Zahlung, und kommuniziert über APIs mit anderen Services.

Was sind Beispiele für Microservices?

Typische Beispiele für Microservices sind ein Zahlungsservice, ein Warenkorbservice, ein Suchservice, ein Benachrichtigungsservice oder ein Nutzerprofilservice in einem E-Commerce-System.

Was ist der Vorteil von Microservices?

Der größte Vorteil von Microservices ist die Unabhängigkeit einzelner Services. Teams können Funktionen separat entwickeln, testen, bereitstellen und skalieren, ohne jedes Mal die gesamte Anwendung ändern zu müssen.

Was ist der Unterschied zwischen Microservices und einer monolithischen Anwendung?

Bei einer monolithischen Anwendung sind viele Funktionen in einer einzigen Codebasis verbunden. Bei Microservices wird die Anwendung in einzelne Dienste aufgeteilt, die unabhängiger entwickelt und betrieben werden können.

Wann sollte man Microservices einsetzen?

Microservices eignen sich vor allem für komplexe Anwendungen, größere Entwicklungsteams und Systeme, bei denen einzelne Funktionen unterschiedlich schnell weiterentwickelt oder skaliert werden müssen. Für kleinere Anwendungen kann ein monolithischer Ansatz oft einfacher sein.