ヒューリスティックとは？どのように意思決定に役立つ？

緑色は「進む」という意味です。 誰もが知っていることですが、実はこれはマイクロディシジョンの一例です。緑色を見たときに、脳が「進む」と判断しているのです。

私たちは、このような無意識の決定を毎日無数に下しています。 自然に起こっていると思われることの多くは、実は情報をすばやく処理して行動を起こすための精神的なショートカットである「ヒューリスティック」によって引き起こされています。 ヒューリスティックとは、過去の情報をもとに、脳からの合理的なインプットをほとんど受け取らずに、小さな、ほとんど気づかないような意思決定を行うことを指します。

ヒューリスティックは、物事をより迅速に成し遂げるのに役立ちますが、その存在に気づかないと、バイアスや非合理的な選択につながる可能性もあります。 幸いなことに、ヒューリスティックを認識すれば、それを有効に活用して、ワークプレイスでより良い意思決定を行うことができます。

ヒューリスティックとは？

ヒューリスティックとは、脳が意思決定を行うために使用する精神的なショートカットのことです。 合理的な選択をするとき、私たちの脳はすべての情報、賛否両論、関連データを検討します。 しかし、日々のあらゆる決定において、そのようなことはできません。 小さなことについては、脳はヒューリスティックを使用して情報を推測し、ほぼ即座に行動を起こします。

アジャイルなBusinessのための意思決定ツール

この電子書籍では、従業員がより良い意思決定を行えるようにする方法をご紹介します。これにより、貴社は競合他社よりも効果的に方向転換し、適応し、課題に取り組むことができます。

調査レポートを見る

ヒューリスティックの仕組み

ヒューリスティックとは、日常生活の中で脳が自然に収集し、保存する情報に基づく精神的な近道のことです。 脳はこれらのヒューリスティックを使用してバイアスを形成するため、同様の状況に直面したときに何を決定すべきかを理解できます。 これは、小規模で日常的なシナリオではうまく機能しますが、大きな問題解決を必要とするシナリオではうまく機能しません。

たとえば、新しい仕事に就くか、現在の仕事に留まるかという大きな決断を下す場合、脳はこの情報をゆっくりと処理します。 このような決定を下す際には、メンターとの話し合い、会社のレビューの読み込み、給与の比較など、情報源を参照してデータを収集します。 そして、その情報をもとに意思決定を行います。 一方、脳はまた、その軌道に沿ってスピードを上げるためにヒューリスティックを使用しています。 この例では、「利用可能な近似」と呼ばれるものを使用して、新しい仕事について最近見た情報を参照することができます。 その会社の株価が高くなったというニュース記事を思い出す可能性が高くなります。 そして、知らず知らずのうちに、新しい仕事の方が収入が多いと考えるようになるのです。

逆に、新しい仕事が最近素晴らしい報道を受けていることを認識することもできますが、それは単に優れた PR チームの働きかもしれません。 前向きなニュースは自分に合った仕事であることを意味すると、利用可能性ヒューリスティックが伝えようとしていることに「賛同」するのではなく、これが職場でのバイアスであることを認識することができます。 この場合、2 つの会社の報酬とワークライフバランスを比較することが、自分に合った仕事を選ぶためのより効果的な方法です。

ヒューリスティックの歴史

「発見する」という意味のギリシャ語に由来する「heuristics (ヒューリスティックス)」という用語は、古代にルーツを持っていますが、今日私たちが理解している内容の多くは、20 世紀の社会科学者によるものです。 ハーバート・サイモンの「限定合理性」に関する研究は、特に時間や情報が限られているような制約下で、意思決定においてヒューリスティックが使用されることを強調しています。

1970 年代、ダニエル・カーネマンは、心理学者のアモス・トヴァースキーと共に、行動経済学の研究において、最初にヒューリスティクスを研究した研究者の一人となりました。 彼らは、私たちが下す決定や判断の多くは合理的なものではなく、つまり解決策を導き出すために一連の意思決定ステップを踏むわけではないと理論付けました。 その代わりに、人間の脳は精神的なショートカットを使用して、一見非合理的な「迅速かつ効率的な」意思決定を行います。これは、多くの精神的エネルギーを必要としない迅速な選択です。

カーネマンの研究は、ヒューリスティックが体系的な誤り (またはバイアス) につながり、それが意思決定の原動力となることを示しました。 彼はこの研究を経済理論に応用し、行動経済学の形成に貢献し、2002年にはノーベル経済学賞を受賞しました。

それ以来、ヒューリスティックスの研究は経済学者や認知心理学で人気を博しています。 たとえば、Gerd Gigerenzer の研究は、ヒューリスティックが誤りや欠陥のある思考につながるという考えに異議を唱えています。 彼は、ヒューリスティックは、人間が伝統的な論理の規則に従わずに、より効果的に意思決定を行うことができることを示す指標であると主張しています。 彼の研究は、ヒューリスティックがほとんどの場合、正しい答えにつながることを示しているようです。

アジャイルなBusinessのための意思決定ツール

この電子書籍では、従業員がより良い意思決定を行えるようにする方法をご紹介します。これにより、貴社は競合他社よりも効果的に方向転換し、適応し、課題に取り組むことができます。

調査レポートを見る

ヒューリスティックの種類

ヒューリスティックは、私たちが気づいているかどうかに関わらず、どこにでも存在します。 人間の脳には何百ものヒューリスティックが存在し、それらは常に互いに影響し合っています。 これらのヒューリスティックがどのように役立つかを理解するために、まずは一般的な種類のヒューリスティックをいくつか学びましょう。

認識ヒューリスティック

認識ヒューリスティックは、すでに知っている (または認識している) ものを意思決定の基準として使用します。 コンセプトはシンプルです。2 つの選択肢に直面したとき、知らないアイテムよりも、知っているアイテムを選ぶ可能性が高くなります。

これは、Businessのブランディングの背後にある非常に基本的なコンセプトであり、すべての有名企業で見られます。 企業は、ブランドメッセージング戦略を立てることで、自社製品と他社製品のどちらかを購入する際に、自社製品を認識し、前向きな関連付けを持ち、その製品を選択してもらえることを期待しています。 たとえば、冷蔵庫にコーラと未知の炭酸飲料の 2 種類の缶が置いてある場合、名前を知っているという理由だけでコーラを選ぶ可能性が高くなります。

親近性ヒューリスティック

親近性ヒューリスティックとは、個人が慣れ親しんだ選択肢や情報を好むという、心理的なショートカットのことです。 このヒューリスティックは、慣れ親しんだアイテムはより安全または優れていると見なされるという考えに基づいています。 これは、アイテムが認識されているかどうかにのみ依存する認識ヒューリスティックとは異なります。 慣れ親しみヒューリスティックは、単に何かを認識するのではなく、より深い安心感と理解を伴います。

このヒューリスティックの一例は、投資の意思決定に見られます。 投資家は、投資の可能性を客観的に評価するのではなく、ブランドの親しみやすさに影響され、あまり知られていない企業よりも有名な企業を好む可能性があります。 この傾向は、慣れ親しみヒューリスティックが、利用可能なすべての選択肢の徹底的な評価よりも快適さと認識を優先するため、最適ではない選択につながる可能性があることを示しています。

可用性ヒューリスティック

利用可能性ヒューリスティックとは、類似の事例がどれだけ簡単に思い浮かぶかに基づいて、出来事の頻度や可能性を判断する認知バイアスのことです。 この精神的なショートカットは、トピックや決定を検討する際に、最もすぐに頭に浮かぶ例に依存します。 最近の記憶、ドラマチックな記憶、感情的な記憶は記憶に残りやすいため、そのような事例を思い出しやすいことが、実際の頻度の認識を歪めることにつながることがよくあります。

利用可能な情報に基づく近似法の顕著な例は、サメの襲撃に対する一般の人々の反応です。 メディアがサメの襲撃を報道すると、その劇的な性質から記憶に強く残るため、人々はそのような出来事のリスクを過大評価するようになります。 サメの襲撃が稀であることを示す統計的証拠があるにもかかわらず、このような認識が高まっています。 その結果、誇張された恐怖心が生まれ、海で泳ぐことの実際の危険性に対する認識が歪められてしまいます。

代表性ヒューリスティック

代表性ヒューリスティックとは、過去の経験に基づいて、物事を特定のカテゴリやアイデアに割り当てようとすることです。 多くの場合、これは人と出会ったときに起こります。第一印象です。 私たちは、特定のもの (服や認証情報など) が、その人が特定の方法で行動したり生活したりすることを示すと期待します。

適切な認識がなければ、このヒューリスティックはワークプレイスでの差別につながる可能性があります。 たとえば、代表性ヒューリスティックにより、アイビーリーグ校の応募者は、資格がそうでないことを示している場合でも、州立大学の応募者よりも資格が高いと信じるようになる可能性があります。 これは、アイビーリーグの卒業生には、より勤勉であったり、知的であるなど、特定の行動を期待しているためです。 もちろん、理性的に考えれば、そうではないことはわかっています。 だからこそ、このヒューリスティック (経験則的) な考え方を意識して、論理的思考で潜在的な偏見に対処できるようにすることが重要なのです。

アンカリングと調整ヒューリスティック

経済予測のために金融で使用されるアンカリングと調整は、最初の情報 (アンカー) から始めて、許容できる決定に達するまで調整を続けることです。 問題は、そもそもアンカーが十分な価値を持っていない場合があるということです。 言い換えれば、未知のバイアスに基づいてアンカーを選択し、この誤った仮定に基づいてさらなる決定を下すということです。

アンカリングと調整は、特に SaaS 企業の価格設定でよく使用されます。 たとえば、3 段階の価格設定モデルを表示し、各価格で得られるものを示します。 低いプランではあまり得できないように見えるレイアウトになっており、高いプランは必ずしも必要ないため、中間のプラン (元の目標) を選択することになります。 この場合のアンカーは、低価格 (価値がそれほどないことを示唆) と高価格 (別のオプションを選択した場合に「割引」が適用されることを示す) です。 この 2 つのアンカーによって、どのプランを選んでも、大きな価値を得られると感じるように仕向けられています。

感情ヒューリスティック

「心で考えなさい」というアドバイスをご存じでしょうか。 これは、感情に基づいて意思決定を行う感情ヒューリスティックの一例です。 感情は私たちの周りの世界を理解するための重要な手段ですが、感情を使って意思決定を行うことは非合理的であり、仕事に影響を与える可能性があります。

たとえば、上司に昇進をお願いしようとしているとします。 プロダクトマーケターとして、熱心で忠実な顧客のコミュニティを構築することで、会社に大きな影響を与えてきました。 しかし、パフォーマンスレビューの前日に、新製品の機能開発をリードした小さなプロジェクトが失敗したことがわかりました。 あなたは昇給を求める会話をスキップし、代わりに改善方法を強化することにしました。

この例では、感情ヒューリスティックを使用して、1 つの小さなプロジェクトの失敗に基づいて全体のパフォーマンスを評価しています。しかし、残りのパフォーマンス (収益性の高いコミュニティの構築) は、新製品の機能よりもはるかに影響力があります。 選択肢を合理的に比較すれば、昇給を求めることは論理的な選択であることがわかります。 しかし、失敗後に昇給を求めることへの恐れは、あまりにも大きな代償のように感じられました。

サティスファイシング

サティスファイシングとは、最適な解決策を見つけようとするのではなく、満足できる (すなわち、問題がない) 選択肢を受け入れることです。 つまり、妥協しているということです。 これにより「限定合理性」が生まれ、限界を超えてより多くのものを発見するのではなく、十分に良い選択肢に縛られてしまいます。 これは必ずしも悪いことではありません。影響の小さいシナリオでは、最適な選択肢を見つけるために時間とエネルギーを費やすことは理にかなっていないかもしれません。 しかし、このヒューリスティックが働き、可能な範囲よりも劣る選択肢に落ち着いてしまうこともあります。

たとえば、あなたはプロジェクトマネージャーで、次の会計年度の予算を計画しているとします。 過去の支出と収益を確認するのではなく、予測に基づいて予算を立て、それで十分だと仮定します。 しかし、過去のデータを考慮しないと、予算は問題や予期せぬ変化に対応するためのものとはなりません。 この場合、時間はかかるものの、論理に基づいたデータレビューを行うことで、より正確で考え抜かれた予算計画を作成できます。

試行錯誤ヒューリスティック

試行錯誤ヒューリスティックとは、繰り返しの実験を通じて解決策を見つける問題解決手法です。 解決策への明確な道筋がわからない場合に使用され、失敗や調整からの反復的な学習に依存します。

たとえば、シェフがさまざまな食材の組み合わせや調理法を試して、新しいレシピを完成させるような場合がこれに該当します。 各試行から次の試行へと情報を得ていくことで、正式なガイドラインがない状況でも、試行錯誤によって発見を促進できることがわかります。

アジャイルなBusinessのための意思決定ツール

この電子書籍では、従業員がより良い意思決定を行えるようにする方法をご紹介します。これにより、貴社は競合他社よりも効果的に方向転換し、適応し、課題に取り組むことができます。

調査レポートを見る

ヒューリスティックのメリットとデメリット

ヒューリスティックは、より多くの仕事をより早くこなすのに効果的ですが、欠点もあります。 心理学者の間では、ヒューリスティックとバイアスが肯定的なものか否定的なものかについて、必ずしも意見が一致しているわけではありません。 しかし、議論は次の 2 つの長所と短所に集約されるようです。

ヒューリスティックのメリット:

シンプルなヒューリスティックは、認知的負荷を軽減し、迅速かつ効率的な意思決定によって、短時間で多くを達成できるようにします。 たとえば、満足ヒューリスティックは「十分に良い」選択肢を見つけるのに役立ちます。 コストを削減するか、従業員のウェルビーイングに投資するかのどちらかを選ぶという複雑な意思決定を下す場合、妥協点を見つけるためにサティスファイシングを使用できます。 結果は完璧ではないかもしれませんが、行動を起こして取り組みを始めることができます。後でいつでも調整できます。

ヒューリスティックの短所:

ヒューリスティックはバイアスを生み出します。 これらの認知バイアスによって、素早い意思決定が可能になりますが、柔軟性のない、役に立たない信念につながる可能性もあります。 たとえば、確証バイアスは、自分の意見に同意する他の意見を求める可能性を高めます。 その結果、オープンマインドで相手の話に耳を傾け、最終的には考えを変えることが難しくなります。これは、ワークプレイスで成功するために非常に重要な柔軟性と適応性を身につけるのに役立ちません。

ヒューリスティックと心理学

ヒューリスティックは、心理学において、特に人々が認知的な限界の中でどのように意思決定を行うかを理解する上で重要な役割を果たします。 このような精神的な近道により、より迅速な意思決定が可能になります。これは、ペースの速い世界ではしばしば必要なことですが、時には判断ミスにつながることもあります。

ヒューリスティックの研究は、認知プロセスから行動結果まで、心理学のさまざまな側面を結びつけ、効率的な意思決定とバイアスの可能性とのバランスを強調しています。

ステレオタイプとヒューリスティック思考

ステレオタイプは、個人がグループの特性に基づいて仮定を立てるヒューリスティックの一種であり、英国およびアメリカの心理学で分析されたプロセスです。

このような一般化は、特定の状況下では迅速な結論と合理的な決定につながる可能性がありますが、複雑な人間の行動を過度に単純化し、偏見に満ちた態度を生む可能性もあります。 固定観念をヒューリスティックとして理解することで、人間の心の認知的な限界と、それが社会的な認識や相互作用に与える影響についてのインサイトを得ることができます。

ヒューリスティックがバイアスを引き起こす仕組み

ヒューリスティックは近道やステレオタイプに依存するため、しばしばバイアスにつながる可能性があります。 これは、認知的な制限によって関連情報の処理が制限される場合に特に当てはまります。 では、バイアスにどう対処すればよいのでしょうか？ 自分のバイアスを認識すれば、通常はそれを解消でき、場合によっては有利に活用することもできます。 ヒューリスティックをうまく利用して、自分に不利ではなく有利に働かせる方法がいくつかあります。

• 認識する。 ヒューリスティックは、しばしば無意識の反応のように機能します。 認識すればするほど、発動しているかもしれない近道を見つけ出し、認識できるようになります。 そこから、それが現在の状況に役立つかどうか、または論理的な意思決定プロセスが最適かどうかを判断できます。

• 逆転させる。 ネガティブなバイアスに気づいたら、それを逆転させましょう。 たとえば、確証バイアスは、物事が期待通りであることを求めることです。 上司から同僚よりも多くの仕事を割り当てられることを期待していると、いつも仕事のタスクが不公平に感じられるかもしれません。 そのようなときは、上司はチームのためを思っているのだ、皆が一生懸命働いているのだ、と自分に言い聞かせましょう。 そうすることで、上司があなたを他のメンバーと同じように扱っていることを確認するために、確証バイアスを再トレーニングできます。

• マインドフルネスを実践する。 マインドフルネスは自己認識力を高めるのに役立ちます。そのため、経験則が意思決定に影響を与えているときに気づくことができます。 たとえば、共感ギャップのヒューリスティックを利用すると、他の人や特定の状況に共感することができなくなります。 しかし、マインドフルネスを実践すれば、関与する前に自分の気持ちを認識することができます。 そうすることで、判断は自分の感情に由来しており、おそらく他の人とは関係がないことがわかります。

ビジネスにおけるヒューリスティックの例

理論的にはすべてうまくいくように聞こえますが、実際に直感的な意思決定や思考プロセスはどのように現れるのでしょうか？ 研究者が、これほど多くの時間とエネルギーを費やして、ヒューリスティックについて学んでいる理由の一つは、次のような場面でそれを利用できるようにするためです。

マーケティングにおけるヒューリスティックの活用方法

効果的なマーケティングは、新規顧客の獲得、ブランドの認知度の向上、興味の売上への転換など、ビジネスに多大な貢献をもたらします。 マーケティングチームがこれらすべてを達成するための方法の 1 つが、ヒューリスティックの適用です。

曖昧性回避を例に挙げてみましょう。 曖昧性回避とは、知らないアイテムを選ぶ可能性が低いことを意味します。 マーケティングチームは、顧客に親しまれるように努めることで、この問題に対処します。 たとえば、ソーシャルメディアチームがより親しみやすい口調で会話をしたり、チャットボットのようなテクノロジーを活用して、いつでもサポートが受けられることを示したりします。 Business を親しみやすく感じさせることで、顧客はブランドを個人的に知っているように感じ、曖昧さ回避を軽減できます。

ビジネス戦略におけるヒューリスティックの活用方法

CEO は物事が起こる前にそのことを知っているように見えることがあります。 CFO は話すよりも聞くことを好むといったことにも気づいたことがあるのではないでしょうか。 これは、彼らが人々をより深く理解し、従業員と関わり、その結果を予測できることを示しています。 経営幹部は、専門的に学んでいない場合でも、行動科学のエキスパートであることが多いものです。 人々の心を動かすものを理解し、これらのバイアスに基づいてコミュニケーションを取る方法を知っている傾向があります。 簡単に言えば、経営幹部は経験則を用いて、より高いレベルの意思決定プロセスと実行を行うのです。 

これにはビジネス戦略も含まれます。 たとえば、スタートアップ企業の CEO は、投資家に対して代表性バイアスを持っていることに気づいているかもしれません。会議室にいる人たちの中で、高級スーツを着ている人や高級車を持っている人を常に探しているのです。 しかし、この分野で長年携わるうちに、これが必ずしも正しいとは限らないことを論理的に理解するようになります。ショートパンツやサンダル姿の投資家も多くいるのです。 自分のバイアスを認識しているため、投資戦略に組み込むことができます。 高価で豪華なイベントに参加するだけでなく、志を同じくする人たちとの会議に参加し、同僚とのネットワークを築くこともできるのです。 このアプローチにより、より多様な投資家と出会い、より多くの機会を得られる可能性があります。

ヒューリスティックとアルゴリズムの違い

ヒューリスティックとアルゴリズムは、どちらも意思決定にかかる精神的な工数を減らすために脳が使用するものですが、働きは少し異なります。 アルゴリズムは、特定のシナリオに対するガイドラインとして機能します。 特定の問題を解決するために設計された構造化されたプロセスを持っています。 一方、ヒューリスティックとは、脳が情報を処理する際に役立つ経験則であり、解決策に到達する場合とそうでない場合があります。

たとえば、家族に大好評のレシピを作っているとします。 あなたは手順を熟知しており、もはやレシピを確認する必要はありません。 レシピに書かれた手順に従っているのであれば、アルゴリズムを使用していると言えます。 しかし、より美味しくなるだろうと、気まぐれに新鮮な菜園の野菜を使うことにした場合は、ヒューリスティックを使用していることになります。

アジャイルなBusinessのための意思決定ツール

この電子書籍では、従業員がより良い意思決定を行えるようにする方法をご紹介します。これにより、貴社は競合他社よりも効果的に方向転換し、適応し、課題に取り組むことができます。

調査レポートを見る

ヒューリスティックを使ってよりよい意思決定を行う方法

ヒューリスティックは、認知的な負担を減らしながら、迅速に意思決定を行うのに役立ちます。 効率的ではあるものの、誤った判断につながることもあります。 ヒューリスティックを効果的に使用する方法を理解することで、特に複雑な状況や不確実な状況において、意思決定を改善できます。

時間をかけて考える

慌てると、自動的にヒューリスティックに頼ることが多く、必ずしも適切とは限りません。 よりよい意思決定を行うには、思考プロセスを遅くする必要があります。 一歩下がって、深呼吸して、少し気を紛らわせてください。 この一休みによって、新しい視点が得られ、最初に見逃した可能性のある詳細や角度に気づくことができます。

目標を明確にする

意思決定を行う際には、最終的な目標を理解することが重要です。 自動的に意思決定を行う際は、目先の利益を優先する傾向があり、長期的な影響や関係者のニーズを見落とすことがあります。 自分の決定がもたらすより広範な影響を考慮しましょう。 他に影響を受けるメンバーは？ すべての当事者に利益をもたらす共通の目標はあるか？ このような考慮事項は、より全体的で効果的な意思決定につながります。

感情の影響を管理する

感情は、私たちが気づかないうちに意思決定に大きな影響を与えます。 感情的な偏見が影響するのは、特に迅速な意思決定の場合です。 自分の気持ちを認めることも大切ですが、目の前の事実と切り離すべきです。 確かな情報に基づいて意思決定をしているのか、それとも感情的な反応に基づいているのか？ この 2 つを区別することで、より合理的でバランスの取れた選択ができるようになります。

二元論的な考え方に注意する

「全てか、全くないか」の考え方は、一般的なヒューリスティックな罠であり、意思決定を白か黒かで判断し、中間的な考え方をしないものです。 しかし、実際���意思決定には、複数の道筋や可能性が存在することが多く、 この複雑さを認識することが重要です。 最初は考慮されなかった妥協案や代替案があるかもしれません。 可能性の範囲を認識することで、より微妙なニュアンスを考慮した効果的な意思決定を行うことができます。

ヒューリスティックに関する FAQ

ヒューリスティック思考とは？

ヒューリスティック思考とは、実践的なアプローチ (「経験則」と呼ばれることが多い) を用いて、問題を解決したり、学習したり、発見したりすることで、すばやく決断を下すことを指します。 ヒューリスティック思考は、限られた時間で意思決定や判断を下すために人間が無意識のうちに行う認知の一種です。

ヒューリスティック評価とは？

ヒューリスティック評価は、ユーザーインターフェイス (UI) とユーザーエクスペリエンス (UX) デザインの分野で使用されるユーザビリティ検査方法です。 評価者がインターフェイスを調査し、ヒューリスティックと呼ばれる認識されたユーザビリティの原則に準拠しているかどうかを判断します。 ヒューリスティックは、デザインのユーザビリティの問題を特定するためのガイドラインとして機能し、評価プロセスをより体系的かつ包括的なものにします。

コンピューターのヒューリスティックとは？

コンピューターのヒューリスティックとは、網羅的な検索が実用的でない場合に、複雑な問題を解決したり、意思決定を行ったりするために使用されるアルゴリズムです。 人工知能やサイバーセキュリティなどの分野では、これらのヒューリスティックな手法により、効率的な問題解決と意思決定が可能になります。多くの場合、試行錯誤や経験則に基づいた戦略が用いられます。

心理学におけるヒューリスティクスとは？

心理学では、ヒューリスティックとは、意思決定を行うための迅速な精神的ルールを指します。 社会心理学において、私たちがどのように考え、決定するかを理解するために重要です。 カーネマンやトヴァースキーなどの研究者は、特に著書『不確実な状況下での判断: 直感的判断とバイアス』において、心理学におけるヒューリスティックの研究に影響を与えました。

ヒューリスティックを学び、脳の謎を解き明かす

人間の脳は、実は神秘的な働きをしているわけではありません。 実際、私たちが行動する理由の多くは、研究者たちによって解明されています。 ヒューリスティックとは、私たちが行う、あまり意味をなさない選択を理解するのに役立ちます。 ヒューリスティックを理解すれば、Business や日常生活の両方で、それを有効に活用する方法を学ぶことができます。 

アジャイルなBusinessのための意思決定ツール

この電子書籍では、従業員がより良い意思決定を行えるようにする方法をご紹介します。これにより、貴社は競合他社よりも効果的に方向転換し、適応し、課題に取り組むことができます。

調査レポートを見る